上个月我在律所接待了一个小伙子。他下班开车走辅路，好好走着，突然一个小孩从路边停的两辆公交车中间窜出来抢球。他当时魂都吓飞了，一把往左打方向，躲开了小孩，剐了对面来的一辆奔驰。
修车花了六万多。交警判了小伙子全责，他不服，来找我。问我能不能算紧急避险，不用赔这么多。
说实话，很多人觉得“紧急避险”是离普通人很远的词，只有碰到杀人放火才用得上。哪能想到，日常开个车都能碰到。搞清楚紧急避险适用条件，真的能帮你少担不少责任，少出不少钱。
法律上的紧急避险适用条件，翻译成大白话就是这几条
很多人搜完法条一头雾水，我拆成普通人能懂的标准，要同时满足，才算合法的紧急避险。
第一，得有现实正在发生的危险。不能是你自己瞎猜出来的危险，也不能是已经结束、或者还没到来的危险。比如说你看见路边有人拿刀追人，那就是现实危险，你开车把刀撞掉，没问题。要是你看错了，人家只是在拍电影，那你撞了人就不算。
第二，你是迫不得已，没有别的更好的选择了。要是有别的法子能躲开危险，你偏不选，偏要去损害别人的利益，那肯定不算。
第三，也是最关键的一条，你保护的利益，一定要大于你损害的利益。法律不能允许你为了救自己的命，随便牺牲别人的命，这个道理很简单对吧？
第四，你得是为了保护合法的权益。要是你自己贩毒，被警察追，为了躲警察撞了路人，那肯定不算，你保护的本身就是违法的东西。
第五，你不能是本身就有特定职责的人。消防员不能因为怕烧伤，就说我紧急避险不救火了。警察不能说怕挨刀，就不抓坏人了。这是你的本职工作，不能用紧急避险当借口。
两个常见误区，好多人都搞错了
第一个误区：只要我是为了躲危险，怎么干都算紧急避险。
我之前碰到过一个案子，司机为了躲前面闯红灯的电动车，猛打方向冲到了人行道，撞伤了三个正常走路的行人。他说我这就是紧急避险啊，我不躲就撞死电动车了啊。不对，你算算账，你保的是一个人的命，损害的是三个无辜行人的健康甚至生命，这个利益不对等，超过了必要限度，不能算紧急避险，还是要担责任的。
第二个误区：只要我的东西被避险的人弄坏了，我就得找他赔。
不对。法律规定，合法的紧急避险造成的损害，是由引起危险的那个人赔的。要是危险是自然原因引起的，避险人不用承担赔偿责任，顶多法院会根据实际情况让他适当补偿一点。比如说你爬山碰到山洪，为了躲洪水，冲进了山下村民的果园避灾，踩坏了不少果树，你不用全赔，适当补点就行，这就是合法的紧急避险。
不过话说回来，超过必要限度的，还是要承担相应的责任，不能什么锅都往紧急避险上推。
真碰到这种事，按这三步走就错不了
第一步，不管你是避险一方还是被损害的一方，先把证据固定下来。现场多拍几张照片、视频，找在场的路人留个联系方式，附近有摄像头的话记清楚位置，别光顾着吵架，最后啥证据都没留下来，有理都说不清。
第二步，优先走协商和保险流程。大部分碰到的紧急避险都是交通事故这类民事纠纷，先找保险公司沟通，能协商解决就协商，不用一上来就闹到法院，费时又费力。
第三步，协商不成的，找正规的法律服务渠道。很多地方的司法局都有公益法律援助，也可以找正规的执业律师咨询，不用花太多钱就能把问题搞清楚，别自己硬扛，也别轻信网上没资质的法律咨询。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
