上个月收到读者老陈的来信，字歪歪扭扭打在微信对话框里，说他中秋走亲戚夜里回县城，拐过一个村口的弯突然冲出个追球的小孩，刹车已经踩死也停不住，只能猛打方向蹭到了停在路边的货车。小孩没事蹦跶着跑了，货车的后视镜碎了保险杠凹了，车主拦住他要八千块修车。
老陈说，我这是为了救人才蹭的车，凭啥我赔？可周围有人说，不管你为啥撞，碰了人家车就是你的错。
你说，这事换你你懵不懵？其实老陈碰到的，就是典型的紧急避险场景，搞懂紧急避险适用条件，你就知道该怎么说怎么算。
为什么普通人都得懂这点事
很多人觉得，紧急避险是刑法里的名词，那都是犯大事的人才用得上，跟我朝九晚五挤地铁的普通人没关系。
真不是。
你赶地铁，前面的人突然摔倒往你身上扑，你为了不被挤下站台，一把把旁边拎着蛋糕的小哥推开，蛋糕摔地上烂了，这算不算？你过马路，绿灯走得好好的，突然窜出来个闯红灯的电动车，你往旁边躲踩坏了路边阿姨的一筐菜，这算不算？甚至你住出租屋，邻居家煤气漏了炸了个门，你为了逃出来翻窗户踩坏了楼下的花盆，这也沾边。
说白了，你这辈子大概率碰不到什么生死抉择，但碰到大小摩擦的概率真不低，懂点规则，少受点委屈少花点冤枉钱。
掰碎了说核心适用条件
我不给你搬法条，就说人话，符合这几个要求，才能算合法的紧急避险，少一个都不行。
第一个，危险必须是真的，正在发生的，不是你脑补出来的。你不能说我看着那个人走路吊儿郎当，我觉得他要抢我包，我先动手把人打伤了，那不算。更重要的，这个危险不能是你自己故意惹出来的，你跟人吵架先动手推人家，人家追着你打，你跑的时候撞翻了路边的店，那也不算，毕竟事是你挑起来的，这个锅不能让别人背。
第二个，真的是迫不得已，没别的选择了。还是说老陈的事，如果当时村口路面宽，他踩刹车就能停下来，根本碰不到小孩，他非得故意打方向去蹭货车，那当然不算。只有当你面前只有一条路能躲开更大的伤害，才能走这条路。
第三个，你保住的利益，得比你牺牲掉的大。这个很好理解吧？生命肯定比财产大，多个人的命肯定比一个人的命大，你总不能为了救自己的一万块手机，把别人的车撞报废了，那利益不对等，不算。之前沸沸扬扬的那个开车撞狗的事儿，其实核心争议就在这，有人说狗也是命，有人说司机为了不撞狗急打方向自己车毁人亡怎么办，换到这个条件里就很清楚，换了你你选啥，法律就认啥。
两个常见误区，别踩
第一个误区，只要算紧急避险，我就一分钱都不用赔。
不对。要是危险是第三人搞出来的，那赔钱找第三人去。要是危险是天灾什么的自然原因，那避险人原则上不用赔，但是如果对方真的损失太大，法院也可能会让你补一点，情理法都要顾。更别说要是你避险过当了，比如本来躲一下就行，你直接猛打方向把人店撞塌了，过当的部分肯定得你赔。
第二个误区，我自己觉得危险就行，法律得按我的感受来。
也不对。得是正常人站在你那个位置，也会觉得有危险。你天生胆子小，看见个穿黑衣服戴口罩的就觉得人家要打劫，上去把人推伤了，那不算紧急避险，你自己的臆想不能当凭据。
真碰到这种事了，别慌，按步骤来。
先停在原地，别想着走，掏手机把所有能拍的都拍了：危险从哪来，你走了什么路线避险，双方都有什么损伤，有行车记录仪的第一时间把那段录像导出来存好，别等自动覆盖了才后悔。有目击证人的，客气点问人家要个联系方式，别上来就凶巴巴的。
然后跟对方把前因后果说清楚，别上来就吵，说清楚我不是故意撞你碰你，实在是没办法了要躲更大的事，能协商出双方都接受的结果最好，协商不成找交警或者社区居委会调解，花不了什么钱。
真要谈不拢对方要起诉，你就把手里所有的证据整理好，该出庭出庭，把事实说清楚就行。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。