它不是只有律师才懂的法条游戏
说白了，民事诉讼证据规则，就是法院认证据的规矩。你说你有理，你得拿符合规矩的东西出来证明你有理，不是靠拍胸脯喊冤。核心就是那四个字，谁主张谁举证。你说别人欠你钱，就得你拿证据证明对方确实欠了，不是对方得证明自己没欠。 说实话，很多人到输了官司都没转过这个弯，总觉得“我真相在这，法官为啥不信我”。法官不是你肚子里的蛔虫，也不是开了天眼能穿越回当初看发生了啥，他只能靠你递到跟前的东西断案。对吧？
两个常见的大坑，好多人栽过
第一个坑：我有理，法官就必须帮我找真相。好多人都这么想，我遇见过不止一个当事人，开庭啥也拿不出来，就对着法官说“你去调他的银行流水啊，你去问第三人啊”，凭啥啊？ 法院的案子堆得像山，法官一天开三个庭，哪有空给你到处跑着找证据？法律不保护懒得留痕迹的人，这个道理放在哪都讲得通。 第二个坑：只要是偷拍偷录的证据，法院都不认。这错得离谱。我见过好多人，当时录了音，怕违法不敢拿出来，白白输了官司。其实只要你不是在人家私密场所装监控，不是侵犯别人的隐私权、不是违反公序良俗，哪怕是你偷偷录的你们两个人的谈话，法院一样认。去年就有个读者，拿了自己和对方的通话录音，证明对方确实承认借钱，最后赢了官司。
普通人能做的三件小事，成本几乎为零
