掰碎了说，正当防卫认定标准核心就这几点
很多人觉得法律条文绕得慌，我给你翻译成大白话，要构成正当防卫，得同时满足四个条件： 第一，不法侵害得是真实存在、正在进行的。不能是你脑补出来的，比如你看见对面那个人把手放兜里盯着你，你觉得他要抢你，上去先把人打了，这不算，因为人没真动手。也不能是侵害已经结束了，比如人抢完你转身跑了，你追上去把人捅伤了，这也不算，那是事后报复。 第二，你动手的目的是保护自己或他人，不是为了打架报复。就是说你不能是约好跟人打架，本来就想打人家，转头说人家先动手你是正当防卫，那不行。 第三，没有超过必要的限度。不过话说回来，法律没要求你作为一个正在被侵害的普通人，得精准控制力度，刚好让对方停手又不受伤。那是神仙做的事，不是普通人。只有你明显超过必要限度，比如对方就是打你两耳光，你直接掏刀把人捅死了，才会算防卫过当。而且对那些行凶、杀人、抢劫、强奸这种严重危害人身安全的暴力犯罪，法律还有特殊防卫权，你哪怕把对方打死了，也不算防卫过当，更不算犯罪。
两个坑了无数人的误区，今天给你掰过来
第一个误区：只要还手就是互殴，必须挨打不还手才是正当防卫。这绝对是传播最广的歪理。我见过太多人被这个说法坑了，明明是对方先上门滋事动手，自己还手了最后被认定成互殴，自己也觉得“我反正还手了就是不对”，太冤了。法律从来没说过只有挨打不还手才叫正当防卫。面对正在进行的不法侵害，你还手自保完全合法，不能因为你还手了就直接一刀切算成互殴。 第二个误区：正当防卫只能用来保护自己，不能帮别人。也不对。你看见有人当街抢女孩的包，你上去把抢包的推倒了，这叫见义勇为，也符合正当防卫的认定标准，法律不会找你麻烦。 之前昆山龙哥的案子出来之后，很多人都说“现在正当防卫认定松了”，其实不是松不松的问题，是本来标准就是这样，只是之前很多人被错误信息带偏了。你符合标准，法律就认。
真碰到事，普通人记住这三个步骤
