担保责任承担方式，说穿了就是谁先掏钱的规矩
别听法律条文绕来绕去，翻译成大白话很简单。你给别人借钱做担保，相当于给债主吃了颗定心丸：要是借款人还不上钱，我来补。那补的时候怎么补？先找借款人还是直接找我？要补全部还是补一部分？这套规矩，就是担保责任承担方式。 咱们国家现行民法典，只规定了两种常见的承担方式。一种叫一般保证，一种叫连带责任保证。两者差别大了去了。 一般保证说白了，就是债主得先找借款人要钱，把借款人的房子车子存款都执行了，真的一分钱都拿不出来了，才能找担保人要钱。说白了，你就是个“补锅的”，窟窿实在堵不上了才轮到你。 连带责任保证就不一样了。债主可以跳过借款人，直接找你担保人要钱，想要多少要多少，哪怕借款人有房有车，债主也可以不找他，直接封你的银行账户。说白了，你和借款人是绑在一根绳上的蚂蚱，债主想捏哪个捏哪个。 哦对了，这里有个和十年前完全不一样的规则，很多人都记混了。要是你签字的时候，没写清楚到底是哪种担保，法律直接按一般保证算。这点真的太重要了，放以前是直接算连带，现在反过来了。
两个最常见的误区，多数人都踩过
我做了十年公益普法，见过太多人在担保上翻船，大多都是栽在这两个误区里。 第一个误区：“我只是见证人，不是担保人，签个字证明有这回事而已”。说实话，太多人抹不开面子，借条上明明写了担保人栏，你往那名字一签，哪怕你心里觉得自己就是个见证，法律上也认你是担保人。我去年碰到过一个大学生，帮室友签创业借款，就是随手签了个名字，最后法院判他担二十多万责任，哭都没地方哭。 第二个误区：“借款人有房有车，肯定轮不到我还债”。这句话对不对？得分情况。要是你是一般保证，那这句话没错，法律给了你一个叫“先诉抗辩权”的东西，你可以直接跟债主说，先找他要，他真还不上再说。但要是你签字的时候写了“连带责任保证”，或者写了“到期不还我来还”，那这句话就不对了。债主根本不用管借款人有没有财产，直接就能找你要钱。 你说冤不冤？
真摊上担保的事儿，按这三步走
