法律上认可的紧急避险适用条件，说穿了就四条
很多人以为紧急避险就是“我当时没办法了”，不对，法律卡得很严，每一条都卡。 第一条，危险必须是正在发生的、真实存在的。 啥意思？你不能自己脑补一个危险出来。比如你看见有人摸口袋，你以为他要掏刀砍你，你先把人打伤了，这不算，因为危险是你瞎想的。也不能是危险已经过去了，或者还没到来。必须是眼下就要伤到人了，才符合。 第二条，你避险的目的是保护合法的权益。 你为了抢来的包不被警察抢走，撞了路边的车，这肯定不算。保护的东西得是法律认可的，生命、健康、合法财产，这些才算。 第三条，实在没有别的办法，不得已才这么做。 还是开头那个开车的例子，如果你当时脚边就是刹车，你完全能踩住停下来，你偏偏不踩打方向撞车，这当然不算。只有你当时已经没有别的选择了，只能选牺牲更小的利益保更大的，才符合。 第四条，损害的利益不能大于你要保护的利益。 这个是核心。生命肯定比钱重要，健康肯定比财物重要。你为了救自己的一万块钱，把别人撞死了，这肯定超了限度，不算紧急避险。
普通人最容易搞错的两个误区，别踩坑
第一个误区：只要我是为了躲危险，怎么做都算紧急避险。 前两年接过一个咨询，一个小伙子走在路上，有人遛狗不牵绳，大狗追着他咬，他慌了，把旁边卖奶茶的小姑娘一把拉过来挡狗，小姑娘被狗咬了，小腿缝了五针。他说我这是紧急避险啊，我不挡就要咬我了。这对不对？不对啊，他保护的是自己的健康，损害的是人家小姑娘的健康，两者利益一样大，而且他完全可以往别的地方跑，不是只有拉人挡着这一个选择，既不符合不得已，也超了限度，所以不算，他要担责任。 第二个误区：只要危险是我自己惹出来的，我肯定不能算紧急避险。 很多人都这么想，真不对。举个例子，你开车正常走，前面突然有车闯红灯，你为了躲他，蹭到了旁边的车，闯红灯的车跑了，被蹭的车主揪着你要赔，你说危险是闯红灯的搞出来的，我的行为是紧急避险啊，这个是对的。哪怕你自己不小心惹了点小危险，也不是绝对不能算。比如你爬山的时候，不小心碰掉了一块石头，石头朝着山脚下的游客滚过去，你冲过去把游客推开，石头砸坏了游客放在旁边的单反，这个时候，危险虽然是你不小心弄出来的，但你是为了救人家的命，损害了相机，完全符合紧急避险的条件，你只需要按公平原则适当补偿就行，不用全赔。
真遇到这类纠纷，按这三步处理准没错
