前阵子接了个咨询，小伙子开车过老城区的巷口，突然窜出来一个追皮球的小孩，眼看刹车来不及，猛打方向盘蹭翻了路边卖水果的三轮车，自己的车也撞坏了。小伙子蹲在路边哭，说自己全责要赔好几千，本来车贷都没还完。其实啊，他这个情况，刚好撞上了紧急避险的规定，根本不用他赔。
很多人活了一辈子，都不知道紧急避险适用条件是什么，觉得这是只有电视剧里才有的法律名词，跟自己没关系。真不是。哪天你为了躲闯红灯的电动车撞了护栏，为了救掉水里的人扯坏了岸边人家的渔网，都能用得上。
法律上说的紧急避险适用条件，到底是什么？
说白了，紧急避险就是一句话：遇到正在找上门的危险，实在没别的办法了，为了保住更大的合法利益，不得不损害了一个更小的利益，法律放你一马，不追究你的责任。
拆解成普通人能懂的条件，一共四条，每条都是硬框框，少一个都不算。
第一，危险必须是真实发生、正在进行的。不是你脑补出来的，也不是已经结束或者还没到来的。你不能说我昨天梦到有人要砍我，今天出门看到个穿黑衣服的就撞人，那不算。你也不能说上次有人骂我，今天我看到他就为了躲他撞了店，也不算。
第二，必须是迫不得已，没有其他更好的选择。比如刚才那个开车的例子，当时距离太近，刹车刹不住，除了打方向躲小孩，没有别的选择，这才符合。如果明明能刹车，你为了躲一只猫撞了人，那肯定不算。
第三，你保护的利益，必须比你损害的利益大。生命永远排第一，健康排第二，财产排在最后。为了救一个人撞坏十辆车都符合要求，为了保护你的自行车撞了人，那绝对不行。
第四，你不能是本身就对这个危险负有特定职责的人。说白了，拿这份钱就要干这份活。消防员不能说火场太危险我不进，我要紧急避险。警察不能说歹徒有刀我不抓，我要紧急避险。这都不算，你的职业要求你必须面对这个危险。
普通人对紧急避险最常见的两个误区
说实话，我做了十年律师，见过太多人在这上面栽跟头，大多是踩了这两个坑。
第一个误区：只要认定是紧急避险，就一分钱都不用赔，全免责。
不对。真不是这样。比如你为了躲突发的山洪，破门跑进了山脚下没人的村民木屋避难，还吃了人家存的半袋大米，这种情况你的行为确实属于紧急避险，不用承担赔偿责任，但是受损害的村民，有权找受益人要求补偿。不是说一概不用出一分钱，要看具体情况。
第二个误区：我自己引来的危险，也能算紧急避险。
这错得离谱。比如你酒后开车，为了躲交警检查，慌慌张张撞了路边的岗亭，你跟警察说你是紧急避险，法律根本不认。这个危险本来就是你自己违法招来的，凭什么给你免责？你偷了东西人家追你，你撞翻路边的摊位，也一样不算，责任全得你担。
真遇上事了，普通人该怎么做？三个实用步骤
要是哪天你真碰到这种事，别慌，按这几步来，错不了。
第一步，先固定好所有证据。别光顾着吵架道歉，掏出手机先拍，拍原来的危险现场，拍你避险的路线痕迹，找旁边的目击者留个联系方式，附近有监控的赶紧记下来位置，方便后面出警调监控。没有证据，你说破大天也没人信你是紧急避险。
第二步，立刻报警，实话实说。别跑。一跑你就是肇事逃逸，本来有理也变成没理了。主动跟出警的民警说清楚前因后果，明确告诉警方你这个行为是紧急避险，别不好意思说。
第三步，如果对方起诉你，积极抗辩。经济条件不好的，直接找社区居委会或者法院申请法律援助，不用自己硬扛，也不用乱找所谓的“有关系”的人花冤枉钱。
不过话说回来，咱们普通人过日子，谁也不想碰到这种事，多懂一点，真碰到了就不至于慌了手脚，平白吃大亏。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
