什么是程序性刑事辩护？
说白了，就是告诉办案的人：你们的规矩走错了。 普通人对刑事辩护的印象，都停在实体辩护——你说我犯了罪，我拿出证据说我没干。程序性辩护不一样，它不纠结”我有没有干这事”，它盯着的是你办我的案子，有没有按法律说好的规矩来。 你抓我的时候没出示拘留证？搜我家的时候没让我看搜查证，也没有符合要求的见证人签字？审我的时候连续审了三十多个小时不让睡觉？这些全是程序错了。 这些错不是”小节”。法律规定刑事诉讼要按程序走，本质就是给公权力套上笼头，防止它伤到无辜的人。
两个常见误区，得掰扯清楚
第一个误区，很多人说，程序性辩护就是律师故意找事，拖时间，帮坏人开脱。 说实话，我听过不止一次这么说。可真不是这么回事。法律写在那里，给了你提异议的权利，你不用才是浪费。要是真的程序错了，提出来本来就是帮法院查清真相，哪来的故意找事？ 第二个误区，”反正人确实有事，程序错了也没用，提了也白提”。 我见过太多当事人抱着这个想法，最后吃了亏。我国法律早就说了，用非法程序拿到的证据，哪怕内容是真的，也得排除，不能拿来当定罪的依据。 举个例子，你被刑讯逼供，承认了不符合事实的内容，这个口供哪怕最后看起来”逻辑通顺”，也不能用。只要能证明程序错了，这个证据直接拿掉，没了证据，案子就站不住。
普通人摊上事，三步就能用上
