程序性刑事辩护——以网络交易涉刑场景为切入视角
2026-11-12 08:12:10
上海离婚律师
很多人对刑事辩护的印象，还停留在”帮人求情、找证据证明没犯罪”。
真不是。
我见过太多本来能靠程序问题把案子拉回来的当事人，就因为律师从头到尾只盯着实体的销售金额、获利多少掰扯，眼睁睁看着有重大瑕疵的证据被法院采信，最后判了实刑。
去年我接的一个网络交易的案子，当事人之前请的律师，从侦查到开庭，连一句关于程序的意见都没提，我翻卷的时候才发现，侦查机关提取他的微信交易记录的时候，连个完整的提取录像都没有，就拍了两张手机屏幕的照片，换谁不窝火？
刑事诉讼非法证据排除申请材料清单示意图
《刑事诉讼法》第五十六条写得明明白白，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，一律应当排除。这条规定背后保护的法益，从来不是什么”放纵犯罪”的宽松空间，而是普通人面对国家侦查权时，不被非法侵害的基本人格尊严。你想啊，侦查机关手里有搜查、扣押、强制传唤的全套权力，而被追诉人在看守所里连见自己家人都要经过批准，这种权利义务的不对称，本身就需要一套程序规则来平衡，不然所谓的公平审判，从一开始就是空中楼阁。
别把程序性辩护当成”走流程的花架子”
说个去年碰到的对比案例。
同是在网上卖美妆产品被指控销售假冒注册商标商品的当事人，第一个当事人的律师，在审查起诉阶段就拿着当事人入所时记录的”双腕有擦伤、连续32小时未休息”的体检单，正式提交了非法证据排除申请，要求调取审讯期间的同步录音录像。最后检察院把那段连续审讯拿到的有罪供述全排除了，认定的销售金额直接砍了三分之二，最后给了缓刑。
另一个当事人的律师，直到开庭当天才在法庭上随口提了一句”我当事人在派出所被打了”，拿不出任何线索，也没有提前提交书面申请，法官当庭就把申请驳回了，连给当事人补充线索的机会都没留，最后判了实刑。
同样是辩护，差的可能就是一个程序节点
再看另一组对比，两个都是做游戏账号交易被指控帮信的当事人。
第一个律师，在收到委托的第一时间就提了管辖异议，说侦查机关的辖区根本不是当事人的经常居住地，也不是交易行为的发生地，按照法律规定根本没有管辖权。最后法院支持了异议，把案件移送到有管辖权的机关，整个侦查阶段拿到的有瑕疵的证据，因为程序违法全部不能用，检察院最后撤诉了。
第二个律师，从头到尾都在跟法官掰扯”当事人卖的账号是自己注册的，不是帮别人洗钱”，拿不出任何进货或者账号注册的凭证，也从来没提过一句关于程序的异议，最后哪怕侦查机关提取的微信聊天记录没有见证人签字，法院还是直接把这份证据当定案依据了。
你看，这两组对比里，唯一的关键区分变量，就是是否在法定程序节点主动提出可落地的程序性主张，而非等到所有程序环节都走完了再临时补提。
网络交易涉刑案件程序节点 timeline 图
别等程序闭环了才想起补漏洞
据中国政法大学刑事辩护研究中心2024年发布的《程序性辩护实效报告》，2019-2023年全国范围内，网络交易类刑事案件中，律师提出程序性辩护意见的案件占比仅为17.2%，其中申请被法院采纳的比例为42.8%，远高于实体辩护意见21.3%的平均采纳率。2024年广东某基层法院判的一起帮信案里，律师在侦查阶段就提出，侦查机关扣押的当事人服务器硬盘没有做封存笔录，提取电子数据的过程没有全程录像，最后法院直接排除了这份硬盘里的所有证据，检察院因为证据不足撤诉。
说实话，很多人觉得程序性辩护就是”挑刺”，没用。真不是。程序性刑事辩护的核心价值，从来不是帮当事人钻法律空子，而是守住刑事程序的底线，让所有用来定罪的证据，都是通过合法、正当的程序拿到的。
拿到委托手续的3个工作日内，把案件所有可能涉及的程序节点（管辖、证据提取、强制措施期限）列成时间轴，附在会见笔录的最后页，让当事人签字按手印留存。
每次和办案机关对接完，24小时内把对接的时间、接待人、提出的程序性主张内容，做成书面笔录，通过EMS寄一份给办案机关，留存好快递底单和签收记录。
拿到裁判文书的7天内，把所有曾经提出过但没被采纳的程序性主张，和裁判文书里的对应说理部分做逐句比对，把有说理漏洞的部分标红，作为上诉时程序性主张的核心依据，存在专门的案件文件夹里。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：
程序性刑事辩护——以网络交易涉刑场景为切入视角
文章链接：https://www.shanghailihunlvshi.com/susonglihun/2892.html