法律规则的基本框架
同债不同判的核心区别
前两年我接触到两个案情相近的案子，判决结果天差地别。第一个案子，甲开童装店向供货商进货，开店本来就是夫妻俩一起经营，签供货合同的时候，甲主动拉着老婆一起签了字，后来欠了20万货款，法院直接判夫妻共同偿还。第二个案子，乙单独向供货商进了30万户外用品，说要开店卖，结果乙卖完货把钱拿去赌博还债了，从头到尾他老婆没签过字，也没从这个生意里拿过一分钱贴补家用，最后法院判这是乙的个人债务，和他老婆无关。
实证观察与落地风控
根据最高院司法案例研究院发布的2022—2024年度涉婚姻家庭纠纷司法数据，在全部涉夫妻共同债务认定的生效判决中，债权人诉请认定共同债务但未获支持的案件占比高达61.8%，其中超过八成的原因是债权人无法举证证明存在共同意思表示或者债务用于夫妻共同生活。