下班高峰期，你骑电动车好好走非机动车道，路边突然窜出一条没牵绳的大狗，直冲着你叫。你慌了神，一把捏死刹车同时猛打方向，避开了狗，却结结实实刮了停在路边的奔驰车。喷了一块漆，一问要小两千。这时候你怎么办？找狗主人？还是自认倒霉？很多人不知道，这种情况，法律上有个东西叫紧急避险，能不能免赔、能减多少责任，全看你符不符合紧急避险适用条件。
到底什么情况才能算紧急避险？
很多人以为这只有电影里劫车救人才用得到，跟普通人没关系。大错特错。小到躲狗刮车，大到山洪冲垮你扒了人家围墙逃命，生活里太多事都沾边。法律上的要求，拆成大白话讲，其实就五条。
首先，得有正在发生的现实危险。不能是你脑补的。你看见一个穿黑衣服的人朝你走过来，你觉得他要抢你，你撞了人家路边的摊，那不算。危险得是真的，已经开始或者马上就要来了，还没结束。
其次，你避险的目的，得是为了保护合法的权益。你要是干着违法的事，为了躲警察追，撞了路人，那肯定不算，法律不可能保护违法的人对吧。
第三，你是迫不得已，没有别的更好的选择了。要是明明能刹车停下，你非得拐去撞车，那当然不能算。
第四，也是最核心的一条，不能超过必要限度。什么意思？就是你保护的权益，得比你损害的权益要大，至少不能小太多。你为了躲狗咬，把路边一个行人给撞死了，那肯定超了。生命权肯定比你自己的健康权大啊，不能为了保自己的命害别人丢命，这个道理讲得通吧。
最后一条，这个规则不适用于职务上、业务上有特定责任的人。消防员不能说火场太危险我不进去了，警察不能说歹徒有枪我不上了，人家拿这份工资，就得担这份责任，不能用紧急避险当借口溜号。
普通人对紧急避险适用条件最常见的两个误解
说实话，我接触过太多当事人，在这个问题上踩坑。说两个最多的。
第一个误解：只要我是为了躲危险，不管我做了啥，都算紧急避险，我肯定不用担责任。真不是这样。举个例子，还是刚才躲狗的事，你自己本来就骑得超速，非机动车道宽得很，你本来慢慢就能刹住，结果你因为骑太快慌了神，猛打方向刮了车，那你自己也有过错，也得承担对应责任，不是全推给狗主人就完了。紧急避险不是你的万能挡箭牌，你自己有错就得认。
第二个误解：只有别人造成的危险才算，天灾动物弄出来的不算？不对啊。危险不管是哪来的，人的行为，动物攻击，甚至刮风下雨地震山洪，都算。去年我碰过一个案子，小区外墙瓷砖松动掉下来，路人赶紧躲，撞到了路边的水果摊，这也算紧急避险，瓷砖掉了是物业没维护好，摊主的损失找物业赔就行，路人不用担责。
遇上事，按这三步走就错不了
真碰到这种事，别慌。乱了阵脚只会越弄越糟。按步骤来。
第一步，先固定好所有证据。别觉得理亏就挪车，别跟人私了就把现场毁了。掏出手机，把危险来源（比如没牵绳的狗，松动的墙皮）拍清楚，把你避险的路线、损害的现场都拍下来，有路人愿意留联系方式更好。后面不管是协商还是打官司，全靠证据说话。
第二步，找对应当承担责任的主体。法律说了，危险是谁引起的，就谁承担责任。狗是有主人的，找主人赔；危险是自然原因引起的，你作为避险人，也只需要给受损方适当补偿就行。比如你为了躲洪水跑进别人院子，冲坏了人家的东西，你给人适当补点就行，不用全赔。要是流浪狗闯的祸，那就找找物业有没有尽到管理责任，没尽到就找物业担对应责任。
第三步，协商不成走正规流程。别跟人吵得面红耳赤甚至动手，那解决不了问题，还给自己添新麻烦。先报交警或者找居委会、物业调解，调解不成，该去法院起诉就去起诉，小额案件的诉讼成本并不高，不用太担心。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
