遗嘱形式要件合规——守法预期与法律风险的边界在哪?

遗嘱形式要件合规的法定画像

遗嘱形式要件合规属于《中华人民共和国民法典》继承编调整的范畴,核心保护的是遗嘱人对个人财产的自由处分意愿,同时保护继承人基于合法遗嘱产生的信赖利益。

民法典对不同遗嘱形式的要件做了明确的强制性规定,比如《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条就明确:自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。第一千一百三十六条对打印遗嘱也要求,必须有两个以上见证人在场,遗嘱人和见证人要在每一页签名,注明年月日。缺一个环节,都可能直接导致遗嘱无效。

民法典遗嘱形式要件法条原文截图
民法典遗嘱形式要件法条原文截图

合法与无效的核心区分

合法与无效的核心区分
合法与无效的核心区分

之前参与研讨的两起类似案子,结果天差地别。第一个案子里,老人去世后留下一份自书遗嘱,从头到尾都是老人亲笔书写,落款清楚签了名字,写了“2021年10月5日”,全程没有瑕疵,法院直接认定遗嘱有效,按照老人的意愿分了财产。

另一个案子,老人临终前让儿子打印了一份遗嘱,老人只在最后一页签了名,两个见证人也只签了名,没人写日期,也没在每一页都签。最后法院直接认定这份打印遗嘱无效,财产按法定继承分割。

说实话,很多人觉得只要是老人的真实意思,形式错一点怎么了?可法律为什么要卡形式?还不是为了防止有人伪造、篡改遗嘱,保障遗嘱是老人真的想这么分。两案的差异根源,说穿了就是那一个点:是否完成法律要求的全部形式签章与日期标注动作。差这一步,结果全错。

根据2020—2024年度北京高级人民法院发布的《继承纠纷案件审判白皮书》统计,该区间内公开的继承纠纷案件中,约61.8%的遗嘱被认定无效的案件,核心原因都是遗嘱形式要件不合规,远高于内容违法、遗嘱人无民事行为能力等其他无效事由。很多时候,不是老人不想给,就是差了点形式上的功夫,最后没法实现心愿。太可惜了。

分阶段的落地风控动作

分阶段的落地风控动作
分阶段的落地风控动作

不过话说回来,形式不是为难人,是帮老人把心愿落进纸里,不会被后人挑毛病。给三个具体动作,没有空话。

订立遗嘱前,提前采购标注完整年月日刻度的空白遗嘱专用稿纸,遗嘱内容全程由遗嘱人手写完成后,当场在落款处标注完整的公历年年、月、日,将遗嘱原件装入密封牛皮袋,贴好封条存入个人银行保险柜,预留一份复印件交指定遗嘱执行人保管。

订立遗嘱过程中,若采用代书、打印或者录音录像遗嘱形式,当场邀请两位与所有继承人均无利害关系的见证人,要求遗嘱人和见证人共同在遗嘱每一页签名标注日期,全程用手机录制未剪辑的完整现场视频,原视频文件加密存入个人云盘留存。

每年1月1日,自行核对留存遗嘱的形式要件,确认签名、日期、见证人签章完整无缺损,若原件有污损,在原见证人见证下重新誊写制作新遗嘱,旧原件标注“作废”字样后与新原件共同封存留存。

本内容仅供法律信息参考,不构成委托关系,不构成对裁判结果的任何形式承诺。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:遗嘱形式要件合规——守法预期与法律风险的边界在哪?
文章链接:https://www.shanghailihunlvshi.com/susonglilun/691.html