人民调解协议效力——以房屋租赁为切入视角

很多人处理民事纠纷,都爱找人民调解,觉得不伤和气,还快。但真问到人民调解协议效力,十个里有八个说不清楚。

人民调解协议效力的法定定位

人民调解协议效力的法定定位
人民调解协议效力的法定定位

人民调解协议制度归属民商事程序法与实体法交叉调整,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款明确规定:经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。核心保护的是纠纷双方的信赖利益,避免一方出尔反尔消耗公共纠纷解决资源。只要是双方自愿签署、内容不违反法律强制性规定,就对双方产生拘束力,不存在“签着玩不算数”这回事。

说实话,不少人抱着“先签了再说”的心态签字,转头就以“我当时不同意”为由反悔,这种操作,法院大概率不会认。

两种场景下的效力差异对比

就拿房屋租赁来说,我见过两个几乎一模一样的纠纷,结果天差地别。一个案子里,房东和租客提前退租闹僵,调委会签了协议,约定租客一周搬离,房东退一半押金。签完双方就走了,没做任何后续手续。租客到期不搬,房东起诉到法院要求按协议履行,法院只能重新审理整个租赁关系的来龙去脉,前前后后走了四个月程序才出结果。另一个案子,同样的调委会,同样的约定,签完字房东当天就拉着租客去法院做了司法确认。后来租客逾期,房东直接申请强制执行,不到十天就完成了腾房退租。

这里的唯一关键区分变量就是是否完成司法确认程序。没经司法确认的调解协议,本质是双方的合意,一方反悔另一方只能重新起诉;经司法确认的调解协议,直接具备强制执行力,一方不履行直接进执行程序,不用再走一审诉讼。

房屋租赁人民调解协议签字现场照
房屋租赁人民调解协议签字现场照

实践数据与落地风控建议

2022—2024年度,某省高级人民法院发布的《基层纠纷解决审判白皮书》显示,该省受理的房屋租赁领域涉人民调解协议效力案件中,仅有13.8%的当事人完成了司法确认程序,反悔率超过六成,可见大部分人对这个问题的认知还存在很大漏洞。

人民调解协议效力纠纷裁判数据统计表
人民调解协议效力纠纷裁判数据统计表

签订调解协议当场:掏出手机拍摄调解场所悬挂的人民调解委员会资质铭牌,照片存入手机加密相册,保留至协议所有义务履行完毕。

履行过程中:每一笔款项都走线上转账,必须在转账备注栏写明“履行XXXX年XX月XX日人民调解协议第X项约定”,截图同时打印存档、云盘备份。

发现对方逾期不履行:只要超过约定履行日期满3个工作日,立即携带调解协议原件到管辖法院提交司法确认申请,拿到受理通知书后扫描存入云盘留存。


本内容仅供法律信息参考,不构成委托关系,不构成对裁判结果的任何形式承诺。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:人民调解协议效力——以房屋租赁为切入视角
文章链接:https://www.shanghailihunlvshi.com/susonglilun/288.html