上周三下午，卖青菜的张阿姨攥着个皱巴巴的塑料袋冲进我们便民站，脸还煞白的。说刚才跟人因为摊位边界起了争执，对方先把她摆的菜筐掀了，还推了她一把，她当时慌得拿起脚边的塑料菜架挡了一下，对方没站稳坐地上，说尾椎疼要她赔五千。她坐我们站的长椅上攥着我的手问，我这算不算正当防卫？会不会要我赔钱？
大家卡得最死的那道坎
说实话，我在这站待了快七年，去年一年就收了三十多张小纸条，全是问“还手了算不算互殴”的。之前大家的印象好像是，只要你动手了，不管谁先挑的事，警察来了各打五十大板。很多人被打了不敢还手，蹲在地上挨揍，就怕还手了算互殴，还要赔钱。其实现在的正当防卫认定标准，早就不是之前大家想的那样了。
我们之前也特意把最新的认定标准打印出来，贴在公告栏最显眼的地方，不是那种满是法言法语的条文，是我们自己翻成大白话贴的。很多人围过来念，念完都哦一声，说原来不是还手就算错。后来张阿姨的事，我们陪着她去派出所，把她当时录的摊位周围的监控（我们站门口的监控刚好对着那块）给警察看，确实是对方先掀的菜筐，推的人，张阿姨拿菜架挡的动作也没超，最后对方自己去医院看的，没要张阿姨赔钱。张阿姨后来给我们送了一把自己种的小油菜，说之前总觉得法律是给有钱人用的，没想到普通人真遇到事，也能说清楚理。
不是你想的那样，边界其实摸得着
很多人觉得法律的边界是飘在天上的，其实真不是。就拿正当防卫的认定来说，核心就俩硬杠杠。
第一个，侵害必须是正在进行的。啥叫正在进行？不是你上周被人打了，这周在超市碰到他上去踹一脚，那叫事后报复，不算。也不是对方推了你一下，骂了两句转身要走，你上去拽住他继续打，那时候侵害已经停了，也不算。必须是对方的动作还在进行，比如他正举着棍子要打你，或者正揪着你衣领不放，这时候你为了挣脱做的动作，才算。
第二个，防卫不能明显超过必要限度。这个也不是说对方碰你一下，你就得站着不动让他打。比如对方只是徒手推搡你，你身边刚好有个伞，你拿伞挡一下，哪怕不小心把对方胳膊划个口子，都不算超。但如果对方就是推你一下，你直接掏出来个水果刀往人身上扎，那肯定就超了。这里的度，不是看谁伤得重，是看你用的动作，能不能刚好把对方的侵害停下来。
很多人之前有个误区，觉得只要我把对方弄伤了，我就得赔钱。其实真不是，只要你是为了制止正在进行的侵害，动作没超必要的度，哪怕对方伤得比你重，你也不用担责。我之前碰到个小伙子，跟人在菜市场抢车位吵起来，对方先扇了他一耳光，他当时气不过踹了人家一脚，后来对方去验伤要赔两万，他躲在我们站里哭，说早知道就不还手了。其实要是当时他只是把扇他的那只手挡开，哪怕不小心把对方手腕拧红了，都算防卫，偏偏他踹那一脚，是在对方已经收了手之后，那性质就不一样了。
最多人搞混的两个误会
我们站的公告栏旁边，经常有人凑在一起问问题，听来听去，最多人搞混的就俩事。
第一个，有人说“只要对方先动手，我怎么打都没事”。错。比如对方先推了你一把，你把他推开了，他已经往后退了，你还追上去踹两脚，那后面的动作就不算防卫了，因为侵害已经停了。你要是把人踹伤了，该担的责任还是要担。
第二个，有人说“我要是防卫过当，就得负刑事责任”。也不全是。比如对方拿个板砖拍你头，你为了挡，把对方推得撞在墙上，头破了，就算最后认定你动作稍微过了点，只要是因为当时情况太急，你来不及想那么细，也不会给你定很重的责。
真遇到事，你能做的其实就三件很实的事。
第一件要做的，是先往人流密集的地方撤，别硬站着跟人对峙。掏手机开录音录像，不用特意举着拍，放兜里录声音，或者对着地面拍，只要能录清楚谁在说什么、谁先动的手就行。别光顾着吵，真等动手了，啥证据都留不下。
第二件，真没躲开动了手，别跑。打110就站在原地等，别跟对方私了塞钱，也别趁乱跑回家，你跑了反而说不清楚。等警察来的时候，主动把你录的东西拿出来，把当时的情况说清楚，别添油加醋，也别因为怕担责就啥都不说。
第三件，之后派出所找你做笔录，别自己瞎琢磨“我要不要认”，先跑趟社区便民站，我们这每周三下午都有法援律师坐班，把你当时录的东西、能联系上的旁证电话都带上，先问清楚再去。别自己在家瞎刷短视频看别人说啥，每个人的情况都不一样，别人的经验套不到你身上。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。