仲裁协议有效性到底说的是什么？
说白了，就是你和对方事先约定「以后闹矛盾了，不去法院打官司，去仲裁委仲裁」，这么一个约定，法律承认不承认它算数。 很多人觉得仲裁是高端商务领域的玩意儿，跟我一个普通打工人没关系，那可错了。商家太爱加这一条了——仲裁一裁终局，不能随便上诉，对他们来说更省事，也就更愿意加在格式合同里。 法律上对仲裁协议有效没效，核心要求其实就四条，说直白点： 第一，得落纸，空口说白话不算。 第二，得是你真心愿意签的，拿刀架脖子逼你签、或者骗你说这是别的条款，那不算。 第三，得说清楚具体找哪个仲裁委，模模糊糊说不清楚的不行。 第四，只能约定财产类的纠纷，婚姻、继承这种和身份有关的事儿，约定了也白搭。
两个常见误区，大半人都踩过
第一个误区：我没看见、没同意，协议肯定无效。 真不是。只要你在整份合同的落款处签了字，法律就默认你已经阅读并同意了所有条款，哪怕你真的一眼没看，那也是你自己放弃了看的权利。除非你能拿出实打实的证据，证明对方故意把这个条款涂掉、藏起来，或者骗你说这是无关的内容，不然你一句「我没看见」，根本推翻不了效力。 张姐那个案子就是，合同最后一页落款上方，清清楚楚印了那行仲裁条款，她签了字，说自己没看见，最后还是认定协议有效，只能去仲裁委立案。 第二个误区：只要写了仲裁，就一定有效。 也不对。我之前接过一个咨询，合同写的是「发生争议由当地仲裁机构处理」，结果那个市有两家注册的仲裁委，一家做国内仲裁，一家做涉外仲裁，双方各说各的，谁也不让谁，最后法院直接认定这个仲裁协议无效，张姐那个案子要是碰上这种情况，就能去法院起诉了。 还有那种写「发生争议可仲裁可起诉」的，这种约定也无效。法律不允许你脚踩两条船，要么选仲裁要么选法院，模棱两可的选择，直接不认。
碰到仲裁协议效力争议，按这三步走
