上个月翻读者信箱，看到一个挺揪心的留言。小伙子说他租在老小区顶楼，上个月凌晨三点，楼道堆的旧纸箱被烟头引着了，烟顺着楼梯往顶楼灌，他摸过去开门，外面全是黑烟，根本睁不开眼，退回去躲在阳台喘气，眼看着烟越飘越近，敲对门没人应，一急就砸开了对门的防盗窗，顺着对门的楼梯往下跑了，活下来了。可事后对门房东不干了，换防盗窗要小几千，堵着小伙子要赔，说他故意砸坏东西。小伙子问我，我明明是逃命，怎么就成了侵权了？
这事为什么会落在你我头上
很多人觉得，紧急避险是写在法条里的冷门词，跟普通人过日子没关系。
那可错了。
你开车出门，突然窜出来个小孩，你打方向躲，蹭了路边停的车，这就沾上边了。河边散步，有人落水，你找边上人家的竹竿捞人，把竹竿弄断了，这也沾上边了。说白了，紧急避险就是给普通人开的「保命例外」——真遇到要命的事，逼得你没办法损害了别人一点小利益，法律不会硬拉着你担不该担的责任。
掰碎了说，要符合法律认可的要求，其实没那么多绕弯的规则。第一，危险必须是真的、正在发生的，不能你自己瞎想出来的。你看路上有人盯着你看，你就觉得人家要抢你，你把人家手机抢了扔河里，那不算，那是你假想的危险。第二，你真的没别的选择了，逼不得已才这么做。就说开头那个砸窗的事，要是小伙子当时能从自己家阳台爬去别的地方，或者消防已经在破门了，他还去砸人家窗，那就不算，可他当时烟都快呛晕了，哪还有别的选择？第三，你损害的利益，一定要比你保住的利益小。为了救自己的命，砸坏几千块的防盗窗，肯定是符合的。你反过来，为了救自己的一个手机，把别人推下楼梯摔成重伤，那肯定不行，命比手机金贵多了，这个分寸，普通人用常识就能判断对吧？
两个很多人踩过的坑
说实话，我见过不少人在这事上栽跟头，大多是对紧急避险有误解。
第一个误区，很多人说，既然是紧急避险，那我肯定不用赔一分钱。哪有这么绝对的事。刑法上的紧急避险是可以免刑事责任，民事上可不是一概全免。比如刚才说的闯红灯的车撞骑车小伙，小伙蹭了路边摊子，那找那个闯红灯的赔就行，不用小伙赔。可要是危险是自然原因引起的，比如山上落石，你为了躲落石，撞坏了农户的篱笆，那这种情况，法院一般只会让你适当补偿，不会让你全赔，但也不是说一分都不用出，毕竟人家确实受损失了。
第二个误区，有人说警察消防员不能用紧急避险，这也是错的。法律说的是「职务上负有特定责任的人，不能因为避免本人危险适用紧急避险」，意思是说，你消防员拿着工资，就是要救火的，不能着火了你自己先跑了，把群众丢在里面。可要是救火的时候，房子梁已经断了，整栋楼马上要塌了，消防员撤出来避险，这完全没问题啊，总不能要求人白白送命对吧？这个边界别搞混。
真遇上事，按这几步走
真碰到需要紧急避险的事，谁都慌，别乱，做这几件事就行。
能留证据就留。别光顾着跑，掏出手机花十秒钟拍个视频，拍清楚眼前的危险，拍清楚你确实没别的路走，哪怕发个语音留个备忘录都行。事后扯嘴皮，有证据比什么都强。
危险过去之后，别躲。主动找受损的那一方说清楚情况，该认错认错，别觉得我是避险我有理，就甩脸子。可以找物业、居委会或者周边的路人过来做个见证，留个书面的沟通记录，大家把话讲开，很多事就不用闹到派出所。
要是真闹起来了，别硬扛。去当地的司法所或者法援中心问一问，很多地方的公益咨询都是免费的，把你的情况说清楚，专业人士会告诉你该怎么应对，别自己瞎琢磨越想越乱。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。