什么是紧急避险，要满足哪些条件
说实话，紧急避险离我们一点都不远。开车躲窜出来的行人，走路躲掉下来的广告牌，说白了都可能沾得上边。 法律上的紧急避险，说白就是：遇到正在发生的危险，为了保护更大的利益，不得已损害了另一个更小的利益，这种情况法律上一般不用你担责。而要认定成紧急避险，必须满足四个条件，一个都不能少。 第一，危险必须是正在发生的、真实存在的。不是你脑补出来的，也不是已经过去还没发生的。你不能说我昨天做噩梦有人要砍我，今天出门看见个穿黑衣服的就撞人摊位，那不算。 第二，必须是迫不得已，没有别的选择。要是你明明能刹车停下，或者往空地方躲，你偏往人货摊上撞，那肯定不算。 第三，保护的利益必须大于损害的利益。命肯定比钱大，人的健康肯定比财物大，不能反过来。你为了保自己几千块的手机，把人家几十万的车撞了，这肯定不符合。 第四，不能超过必要限度。刚好挡住危险、躲开危险就行，不能下手没轻没重。
普通人对紧急避险最常见的两个误区
第一个误区：只要我是避险，我就啥责任都不用担。 不对。还是说刚才那个撞桃子摊的例子，要是小伙子本来往旁边半米的空地上就能躲，他为了不摔自己弄脏新衣服，直接往桃子摊撞，把一筐桃子全踩烂了，这就是超过必要限度了，超过的部分就得他赔。很多人都觉得反正我不是故意的，就不该赔，这是错的，法律不护着这种过度避险。 第二个误区：不管危险怎么来的，只要我遇到危险避险，就能算紧急避险。 这话也错。要是危险本身就是你自己引来的呢？你闯红灯差点撞了人，人家车主为了躲你，撞了路边停的车，你还好意思说自己是紧急避险？你偷了东西人家追你，你为了跑撞翻路边摊子，这危险是你自己招来的，根本够不上紧急避险，全得你赔。 说实话，我见过太多人在这上面栽跟头，觉得自己有理，最后反倒要掏钱，太冤。 不过话说回来，大部分时候我们遇到的都是普通情况，只要符合条件，法律是站在你这边的。
真遇上事，按这三步走就错不了
